wedding

　　“今天又一個因家長無知造成的病例：皮膚擦傷後用紅汞+雲南白藥粉，表皮壞死、真皮層纖維增生，毀容基本確定！”廣州市荔灣區人民醫院皮膚科醫生劉欣，兩年前發出的一條微博，近日遭到了雲南省公安廳經偵總隊的跨省調查。陪同雲南警方前來的，還有雲南白藥集團的工作人員。雲南警方稱，雲南白藥集團以其涉嫌造謠造成企業商業名譽受損為由報案。（7月22日《南方都市報》）
　　眾所周知，在經歷過類似“跨省抓記者”事件後，“跨省”早已成為網上“專業名詞”。一個醫生因為兩年前發的一條行醫記錄微博，竟然被千里之外的雲南警察跨省調查，新聞甫一曝光，立即引來圍觀無數。在大家的想象中，這個跨省調查不僅“無釐頭”，而且簡直就是霸權的象徵，地方公安儼然已成地方企業的“保安”。
　　劉醫生的微博是兩年前發的，但是兩年來，該微博所講述的內容一直在被媒體引用，也許雲南白藥公司註意到的比較晚，所以才有了兩年後的調查。微博科普的其實是傷口處“禁用一切粉劑外敷”，並非說雲南白藥有什麼問題；但是，將“紅汞+雲南白藥粉”與“毀容基本確定”相連，確實容易引起誤讀，加之傳統媒體一再引用，企業對此有所不滿完全可以理解。
　　在商場惡鬥中，不乏利用第三方惡意攻擊競爭對手的案例，比如陳永洲拿錢寫文章詆毀中聯重科事件，如果不是警察出面，也許中聯重科受到的損害還會持續很長一段時間。這個意義上，雲南白藥的小題大做，或許可以被解釋成必要的謹慎。但是，損害商譽罪與微博言論自由之間，畢竟還是有著本質區別，企業不應出於對自身商譽的愛護，而失去最基本的判斷。
　　劉醫生微博並未針對雲南白藥發表任何評論，只是告訴受眾傷口不能用粉劑外敷，如果這都損害商譽了，只能說明兩個問題：一是雲南白藥的商譽太經不起“損”，二是個體言論自由的權利被完全關進了“籠子”。動不動就興師動眾地報警，並且跨省調查，除了證明與權力關係夠鐵之外，傳遞出來的信息，只有惡劣的負效應——商譽並非他毀，而是自毀。
　　雖然警方調查在程序上沒有問題，但在圍觀的公眾看來，這顯然是藥企在利用與權力的親近關係，打壓弱勢個體以及言論自由。對企業來說，愛惜商譽固然很好，但千萬不要養成像某些官員動輒要求查辦誹謗似的官僚習氣。且不說企業能不能更寬容地對待異見與批評，至少也應該有對輿論以及民意的敬畏。
　　在現代商業社會，不是誰和權力走得近，誰就手握“尚方寶劍”；相反，更尊重消費者，更寬容對待批評，才能走得更遠。比如，如果劉醫生科普的“禁用一切粉劑外敷”確有科學依據，雲南白藥以後在粉劑的說明書中，加入“禁止在傷口外敷”之類說明，豈不是能更顯得有社會責任感？相比之下，“誰敢說我，我就讓警察跨省他”，看似霸氣十足，實則徹頭徹尾的自毀商譽。（舒聖祥）　　（原標題：“藥企跨省查醫生”實乃自毀商譽）